pelawak Bill Maher Hadapi Rep. Dan Crenshaw (R-TX) Selesai Donald Trump Secara efektif “membunuh” rancangan undang-undang perbatasan bipartisan, secara efektif mematikan undang-undang yang dikeluarkan awal tahun ini.
Crenshaw bergabung dengan ahli strategi Demokrat james carville Diskusi panel edisi Jumat Tinggal bersama Bill Maher di HBO dan berselisih dengan kelompok tersebut mengenai masalah imigrasi dan perbatasan ilegal.
Awal tahun ini, Senator. James Lankford Senator Chris Murphy, R-Ohio dan D-Connecticut, telah mengeluarkan rancangan undang-undang dengan dukungan bipartisan untuk mengatasi masalah di perbatasan selatan AS, termasuk meningkatkan standar pencarian suaka di AS.
Namun, para petinggi Partai Republik di Kongres menentangnya pada bulan Februari setelah rancangan undang-undang tersebut mendapat kecaman dari mantan presiden tersebut.
Maher mendesak Crenshaw tentang fakta bahwa “Trump memveto RUU tersebut”, dengan menyatakan bahwa dia tidak ingin masalah imigrasi diselesaikan sebelum pemilu. Crenshaw mengatakan dia tidak pernah sempat membaca RUU tersebut dan bahwa RUU tersebut “ditulis di ruangan gelap”.
Baik Carville maupun Maher menunjukkan bahwa Lankford, sponsor RUU tersebut, bukanlah seorang Demokrat liberal.
“Maksud saya, mereka punya tagihan. Orang yang menulis itu adalah Lankford, dia seorang Republikan yang konservatif,” kata Maher kepada Crenshaw. “Anda sendiri yang membicarakan hal ini. Trump memveto RUU tersebut karena dia tidak ingin isu tersebut digunakan untuk merugikan dirinya dalam pemilu. Itu pacar Anda.
Saat penonton bersorak, Crenshaw hanya menjawab: “Wow.”
“Yah, maksudku, kamu harus mempertahankannya,” kata Maher. Pasangan ini kemudian berselisih mengenai apa yang sebenarnya dikatakan oleh anggota kongres pada saat itu dan apakah dia mendukungnya sebelum mengajukan keberatan, namun akhirnya melanjutkan tanpa benar-benar menyelesaikan masalah tersebut.
Gua: Sejujurnya, saya tidak melakukannya. Saya suka imigran. Aku hanya melakukannya saja. Saya pikir mereka bekerja sangat keras. Saya pikir mereka berkontribusi besar terhadap perekonomian Amerika. Saya pikir mereka cenderung mendaftar dengan tarif yang lebih tinggi dibandingkan orang lain. Jadi saya sangat, sangat pro-imigrasi. memang benar.
Crenshaw: Ya, kami juga. Tapi saya ingin Anda juga mengatakan bahwa Anda menentang imigrasi ilegal, karena jika Anda mendukung imigrasi legal, semua pekerja keras ini, saya setuju, ibu tiri saya adalah imigran legal. Saya tidak ingin orang-orang memotong antrean di depan mereka, seperti yang akan terjadi ketika perbatasan diizinkan dibuka. Ada 8 juta bentrokan ilegal di bawah pemerintahan Biden, dan seperempat dari mereka telah dilepaskan ke dalam negeri. Hal ini sangat tidak adil bagi imigran legal yang berusaha melakukannya dengan cara yang benar.
Gua: Saya ingin menekankan bahwa perlintasan perbatasan ditutup. Ngomong-ngomong, Senator Lankford – saya hampir tidak mengenalnya. Dia bukan seorang Demokrat sayap kiri – Senator Murphy memperkenalkan rancangan undang-undang yang didukung oleh Patroli Perbatasan, tetapi Trump memvetonya. OKE Tidak masalah.
Mach: Benar.
Gua: Tapi menurut saya di situlah kita berada sekarang.
Mach: dirimu sendiri.
Gua: Saya suka imigran. Aku akan memberitahumu sekarang. Jika Anda berada di negara ini, Anda datang ke sini dan bekerja keras.
Crenshaw: Saya harap mereka tidak marah.
Mach: Tapi maksudku, kamu, dirimu sendiri.
Gua:Saya tidak berbicara tentang penjahat apa pun.
Mach: Anda sendiri berada di halaman ini. Maksudku, mereka punya tagihan. Orang yang menulisnya. Lanford. Dia adalah seorang Republikan yang konservatif.
Crenshaw: Ya.
Mach: Anda sendiri telah membicarakan masalah ini. Trump memveto RUU tersebut karena dia tidak ingin isu tersebut digunakan untuk merugikan dirinya dalam pemilu. Itu pacarmu. Bagaimana kamu-
Crenshaw: Wow.
Mach: Ya, maksud saya, Anda harus mempertahankannya.
Crenshaw: Ya, oke. Pertama saya harus memberi tahu Anda dengan tepat apa yang dikatakan. Seperti yang saya katakan sebelum RUU itu dikeluarkan, hei, mari kita membacanya. Siapa pun yang membuat opini tentangnya tanpa membacanya, Anda tahu, itu bodoh. Itulah yang saya katakan. Saya mendukung ini. Situasi dengan RUU ini lebih rumit. Anda menulis tagihan yang sangat rumit di ruangan gelap. Mereka keluar dan Anda mendapatkan idenya – undang-undang imigrasi sangat rumit dan semua orang menodongkan senjata ke sana dan menembak.
Mach: Ini adalah modifikasi yang sedang Anda bicarakan.
Crenshaw: Tidak, itu yang saya katakan.
Mach: Tidak, tidak, tidak, Anda bilang itu RUU yang bagus, tapi ada banyak pembohong di partai Anda yang tidak ingin RUU itu disahkan.
Crenshaw: TIDAK.
Mach: Ya, benar.
Crenshaw: Kami dapat memverifikasi ini. Saya tidak pernah, saya tidak pernah punya kesempatan untuk mengomentarinya. Itulah masalahnya. Saya melanjutkan – saya bersikeras bahwa inilah masalahnya.
Mach: Bukan begitu caraku membacanya. Saya membaca pendapat Anda tentang ini.
Crenshaw: Apa yang saya katakan itu bodoh, itu adalah puncaknya – Saya akan memberi tahu Anda apa yang saya katakan. Sangat bodoh sekali mengutarakan pendapat tentang sesuatu yang belum kita baca, dan belum ada satu pun dari kita yang membacanya. Sekarang segalanya menjadi lebih rumit. Saya pikir orang-orang sinis, memang benar, berkata, mengapa Anda mengungkit hal ini pada tahun terakhir Anda menjabat? Beberapa bulan yang lalu, 300.000 orang melintasi perbatasan secara ilegal. Oh, karena, tahukah Anda, ini adalah masalah kampanye sekarang. Mengapa tidak memulai dengan menerapkan kembali semua perintah eksekutif Trump yang telah mengendalikan perbatasan dan mengurangi penyeberangan ilegal menjadi 14.000 per bulan, yang pada dasarnya merupakan kisaran yang baik.
Mach: Itu yang mereka usulkan dalam RUU tersebut sampai Trump ingin mencabutnya.
Tonton klip di atas melalui HBO.
Punya tip yang perlu kita ketahui? Tip@mediaite.com